Déséquilibre ?
Je souhaiterais soulever deux points dans ce message.
Tout d'abord, un "coup de gueule", qui expliquera en grande partie la raison de mon article sur le fascisme et surtout sa mise en forme.
Peu après l'investiture de M. Sarkozy, j'écoutais un débat sur Europe1 sur le choix de notre président de faire lire la lettre de Guy Moquet. Tous les participants sont tombés d'accord sur le fait que c'était une bonne chose, etc.
Mais, l'un des intervenants de gauche, pour répondre à un sympathisant sarkozyste, a dit quelque chose qui m'a choqué : en substance, "n'oubliez pas que Guy Moquet était communiste alors que la droite a collaboré" (je m'excuse, j'ai perdu la feuille sur laquelle tout cela était noté).
Messieurs de gauche, arrêtez ceci !
Premièrement, la droite actuelle se réclame de de Gaulle, qui n'a guère collaboré (ou alors on m'a menti durant de nombreuses années)
Deuxièmement, je tiens à vous rappeler que la Résistance n'est pas le monopole de la gauche, on peut même souligner le fait que tout communiste entrant en résistance avant l'attaque de l'URSS fin 1941 était exclu du parti. De plus, par sa nature même (ultra-nationaliste), la droite ou l'extrême droite ne pouvait pas collaborer, donc pas d'amalgamme je vous prie.
Enfin, si vous tenez absolument à remuer la boue, je tiens à rappeler que Saint Francois a été un fervent vichyste, décoré de la Francisque, plus haute distinction du régime (n'est-ce pas là une décoration qu'il faut demander ?).
Donc, Messieurs, je vous en prie, cessez de nous resservir le couplet facho et droite= collabo. Cette période de l'Histoire est fort sombre et fort compliqué et ne peut en aucun cas se réduire à ces quelques "mots", et sa récupération me laisse un goût amer dans la bouche.
Je m'excuse pour ceci qui a été plus long que prévu. Entrons maintenant dans la partie de l'article qui peut, je l'espère, lancer une discussion plus intéressante. Je vais vous faire partager aujourd'hui un article de Libération :
Donc, lorsque la droite propose à des personnalités de "gauche" tel Kouchner d'intégrer un gouvernement, c'est du "débauchage". Mais, il est tout à fait normal qu'un gouvernement PS accepte verts (anti-nucléaires) , communistes (pro-nuclaires) et UDF (centre droit à l'origine) dans un même gouvernement... malgré ces quelques contradictions évidentes.
Mais cela a déjà été souligné par Buffalo alors passons. En fait, je voulais plutôt souligner autre chose : plus de 50% des socialistes souhaitent que (et donc un nombre encore plus important sans doute n'est pas dérangé par le fait que) communistes et révolutionnaires (par là je souhaite désigner les membres de la LCR-LO) fassent parti d'un gouvernement de gauche.
Mais, de l'autre côté, imagine-t-on un gouvernement de droite allant du successeur de l'UDF au MPF de de Villiers ou au FN ? Evidemment non.
Pourtant, qu'est-ce qui ressemble le plus à un extrême qu'un autre extrême ? Pourquoi considère-t-on qu'un côté est plus respectable que l'autre ? Considérez vous que cela est normal ? Ou au contraire qu'il y'a là un déséquilibre ?
A vos claviers !
Hesnoone.
Source : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/255316.FR.php
Tout d'abord, un "coup de gueule", qui expliquera en grande partie la raison de mon article sur le fascisme et surtout sa mise en forme.
Peu après l'investiture de M. Sarkozy, j'écoutais un débat sur Europe1 sur le choix de notre président de faire lire la lettre de Guy Moquet. Tous les participants sont tombés d'accord sur le fait que c'était une bonne chose, etc.
Mais, l'un des intervenants de gauche, pour répondre à un sympathisant sarkozyste, a dit quelque chose qui m'a choqué : en substance, "n'oubliez pas que Guy Moquet était communiste alors que la droite a collaboré" (je m'excuse, j'ai perdu la feuille sur laquelle tout cela était noté).
Messieurs de gauche, arrêtez ceci !
Premièrement, la droite actuelle se réclame de de Gaulle, qui n'a guère collaboré (ou alors on m'a menti durant de nombreuses années)
Deuxièmement, je tiens à vous rappeler que la Résistance n'est pas le monopole de la gauche, on peut même souligner le fait que tout communiste entrant en résistance avant l'attaque de l'URSS fin 1941 était exclu du parti. De plus, par sa nature même (ultra-nationaliste), la droite ou l'extrême droite ne pouvait pas collaborer, donc pas d'amalgamme je vous prie.
Enfin, si vous tenez absolument à remuer la boue, je tiens à rappeler que Saint Francois a été un fervent vichyste, décoré de la Francisque, plus haute distinction du régime (n'est-ce pas là une décoration qu'il faut demander ?).
Donc, Messieurs, je vous en prie, cessez de nous resservir le couplet facho et droite= collabo. Cette période de l'Histoire est fort sombre et fort compliqué et ne peut en aucun cas se réduire à ces quelques "mots", et sa récupération me laisse un goût amer dans la bouche.
Je m'excuse pour ceci qui a été plus long que prévu. Entrons maintenant dans la partie de l'article qui peut, je l'espère, lancer une discussion plus intéressante. Je vais vous faire partager aujourd'hui un article de Libération :
En terme d'alliances, les sympathisants de gauche sont très oecuméniques. Ils veulent que le PS s'allie avec les Verts (87 %), le Mouvement démocrate de François Bayrou (64 %), la LCR d'Olivier Besancenot (59 %), le Parti communiste (55 %), le Parti radical de gauche (54 %) et le MRC de Jean-Pierre Chevènement (51%). La possibilité d'une alliance avec François Bayrou est largement approuvée. Avant le premier tour, l'ex-candidat UDF était dénoncé par les dirigeants du PS comme un homme de droite infréquentable.
Donc, lorsque la droite propose à des personnalités de "gauche" tel Kouchner d'intégrer un gouvernement, c'est du "débauchage". Mais, il est tout à fait normal qu'un gouvernement PS accepte verts (anti-nucléaires) , communistes (pro-nuclaires) et UDF (centre droit à l'origine) dans un même gouvernement... malgré ces quelques contradictions évidentes.
Mais cela a déjà été souligné par Buffalo alors passons. En fait, je voulais plutôt souligner autre chose : plus de 50% des socialistes souhaitent que (et donc un nombre encore plus important sans doute n'est pas dérangé par le fait que) communistes et révolutionnaires (par là je souhaite désigner les membres de la LCR-LO) fassent parti d'un gouvernement de gauche.
Mais, de l'autre côté, imagine-t-on un gouvernement de droite allant du successeur de l'UDF au MPF de de Villiers ou au FN ? Evidemment non.
Pourtant, qu'est-ce qui ressemble le plus à un extrême qu'un autre extrême ? Pourquoi considère-t-on qu'un côté est plus respectable que l'autre ? Considérez vous que cela est normal ? Ou au contraire qu'il y'a là un déséquilibre ?
A vos claviers !
Hesnoone.
Source : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/255316.FR.php