Réagissez : de nouvelles propositions...

Publié le par Buffalo (de l'Equipe de Débattons !)

Surprise : les socialistes travaillent ! Après avoir réfléchi à la nation, puis au marché, les voilà qui se penchent sur l’individu. Le 3e forum de la rénovation du PS qui se tiendra ce dimanche 20 janvier, sous la présidence du député de l’Isère André Vallini, est à l’évidence plus abouti que les précédents. Plus concret aussi, puisqu’il associe à la réflexion théorique des propositions concrètes qui ne manqueront pas de faire parler, comme le révèle le rapport de conclusion que s’est procuré le Nouvel Observateur : rédécoupage de la carte scolaire en y incluant les établissements privés, mise sous condition de ressources des allocations familiales (déjà envisagée en 1997 avant d’être abandonnée), dépénalisation encadrée de l’aide active à mourir, ouverture de l’insémination par donneur anonyme (IDA) à toutes les femmes et non plus seulement aux couples hétérosexuels stables et stériles ou encore éradication de la prostitution sur le modèle suédois, par une politique de prévention, de réinsertion et de pénalisation du client !

Clarification de la pensée

La première partie du rapport est consacrée à quelques clarifications majeures de la pensée et du discours socialiste. "La société de progrès humain est celle qui offre à chacun une égale capacité de s’épanouir selon ses choix dans la cohésion et la solidarité avec les autres", relèvent les rapporteurs du texte, Najat Belkacem et Mireille Le Corre, qui refusent que les socialistes se laissent caricaturer comme "égalitaristes". "Il ne s’agit pas d’avoir une vision stricte et arithmétique des choses, ni de faire de l’égalité stricte un objectif ultime, abolissant les différences", mais bien de tendre vers une égalité émancipatrice pour que ces "différences reflètent plus des choix de vie personnels qu’une inégale possibilité de construire sa vie". "Les libertés individuelles font partie de nos combats, écrivent-elles encore, mais ce combat doit s’articuler avec un projet collectif."
Sur la question des droits et devoirs, elles précisent que s’il existe "un socle de droits inaliénables (droits humains, libertés individuelles) qui ne sauraient faire l’objet d’aucune contrepartie dans une société démocratique", il existe bien aussi des "conditions" ou des "devoirs" dans la mise en œuvre des droits sociaux

Rompre avec les tabous

Les auteurs appellent enfin le PS à rompre avec certains tabous en clarifiant par exemple son discours sur les entreprises qui "doivent se voir reconnues par la gauche comme créatrices de richesse collective". Idem sur "la communauté qui n’est pas le communautarisme" : "Nous avons souvent nié ou refusé d’analyser la société française dans sa dimension multiculturelle pour ne retenir que l’analyse sociale", reconnaissent Belkacem et Le Corre. "La gauche a parfois un discours caricatural qui assimile toute communauté à un risque de dérive communautaire. Pourtant les bretons ou les bourguignons peuvent se retrouver autour du partage d’une histoire ou de pratiques culturelles sans que l’on craigne pour la cohésion nationale. Alors pourquoi pas les Marocains ?" interrogent-elles.
Loin de trancher toutes les questions – certaines comme l’augmentation des frais d’inscription à l’université font encore débat dans la commission – le rapport Belkacem-Le Corre a le mérite de définir les enjeux de la rénovation et d’avancer des pistes. De quoi nourrir la réflexion des militants, à neuf mois du prochain congrès du Parti socialiste.



Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080118.OBS5888/individu_et_societe__le_ps_rend_sa_copie.html

Publié dans Réagissez !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Au risque de vous surprendre, je ne trouve pas cette idée d'allocations soumises à condition de ressources si idiotes ! Pourquoi ne pas imaginer des allocations familiales composées de deux parties: l'une, fixe, qui s'approcherait, pour les enfants, de l'allocation d'existence que vous évoquez, Jacques, et l'autre, variable en fonction des revenus des parents? Ces allocations ne doivent pas être, à mon sens, une somme dûe (voyez comment l'allocation de rentrée scolaire est attendue pour être dépensée dans des objets qui n'ont parfois rien à voir avec l'école !).Elles doivent être une aide apportée, par le biais de la solidarité nationale, aux familles. Les plus nécessiteuses recevraient une aide plus importante... rappelons que la solidarité c'est "contribuer selon ses moyens et recevoir selon ses besoins" !Pour ce qui est du reste, que le PS réfléchisse à des thèmes qui intéressent les Français et sur lesquels il est distancé par la droite, c'est bien... Que les socialistes reconnaissent l'importance de la liberté d'entreprendre (pour les entrepreneurs, ceux-là même qui apportent quelque chose au pays...), c'est bien... Que les socialistes ne s'enferment pas dans leurs certitudes, mais s'ouvrent à ce qui fait débat chez les Français, c'est bien... et, en cela, la démocratie participative, que j'ai soutenu, était une vraie bonne idée, qu'il faudra creuser !
Répondre
B
Rejoindre le parti socialiste... Vous en avez de ces idées (même si c'est pour les rejeter dans la foulée) !!!Je rigole, bien sûr
Répondre
J
Si les socialistes proposent de mettre les allocations familiales sous conditions de ressources, c'est pas demain que je vais rejoindre ce parti! Ca va à l'encontre exact de ma proposition relative à l'allocation d'existence.
Répondre