Un pas de plus vers la proportionnelle

Publié le par Buffalo (de l'Equipe de Débattons !)

Bien que lors du "parlement" de l'UMP nombreux sont ceux qui se sont exprimés contre l'introduction d'une dose de proportionnelle dans la représentation de la Nation (Assemblée nationale ou Sénat), car selon eux, "le recours au scrutin proportionnel, même à faible dose, pourrait gêner l'émergence du majorité de gouvernement en cas de scrutin serré" comme l'a expliqué M. Accoyer, la question "faut-il améliorer la représentativité du Parlement pour mieux faire vivre notre démocratie?" a reçu l'accord de plus de 55% des cadres de l'UMP.

On est bien loin encore de l'acceptation par le parti majoritaire qu'une dose de proportionnelle -que beaucoup d'entre nous souhaitent- pourrait apporter un bol d'oxygène si elle était appliquée correctement, mais le sujet de la proportionnelle était bien en filigrane derrière cette question bien creuse.
De plus, le texte approuvé reconnait que "le débat sur l'introduction d'une dose minoritaire de proportionnelle à l'Assemblée nationale ou au Sénat doit avoir lieu".

 

Publicité

Publié dans Brèves

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Moi, j'opte plutôt pour l'introduction d'une dose de proportionnelle au Sénat (voir : http://debattons.over-blog.fr/article-10601832.html)Concernant votre proosition, je suis hostile à une "parité forcée" ; pour moi, il s'agit de contourner le problème, plutôt que de changer les mentalités. De plus, pourquoi pas ne pas exiger par la suite un quota de candidats issus de l'immigration, de différentes religions, de différentes tendances sexuelles... Pourquoi ne s'en tenir qu'au désiquilibre homme/femme et ne pas légiférer pour les autres ?Autre point de désaccord : le second tour de la présidentielle ne serait-il pas totalement dépendant du résultat des législatives, et des coalitions en vue de former une majorité qui en découleraient ?Enfin, j'aimerais bien l'instauration d'un vrai vote à mi-mandat, pour déconnecter les enjeux locaux ou européens des enjeux nationaux (référendum, régionales 2004, etc.)
Répondre
J
Il tombe sous le sens qu'une dose de proportionnelle est indispensable. De même qu'une élection à un seul tour afin d'emêcher la formation de pseudo coalitions ... La contre-partie, c'est un vrai régime présidentiel.J'en profite pour rappeler ma proposition :1. 200 circonscriptions élisant 400 députés dont 200 d'une sexe et 200 de l'autre (2 élus solidaires sur une même liste par circoscription).2. 200 autres élus sur une liste nationale construite à partir des étiquettes des listes "locales" de circonscription (UMP, Socialiste, Modem, etc ...), eux aussi en sexes alternés (un homme , une femme, etc ...)3. Evaluation du poids de chaque liste nationale par la comptabilisation de voix obtenues dans les circonscriptions. Il n'y a donc pas deux votes mais un seul, dans chaque circonscription.4. Le scrutin a lieu au moment du premier tour de la présidentielle. On est donc fixé sur la couleur de l'Assemblée quand on aborde le deuxième tour de la présidentielle.5. Si le Président dissout l'Assemblée nationale, cela vaut, pour lui-même, une démission. Il y a donc toujours concordance de date entre les législatives et la présidentielle.
Répondre