Proportionnelle (II/II)
Par contre, je ne serais pas hostile à une réforme du mode de scrutin des Sénateurs. Actuellement, ils sont élus par tiers tous les trois ans pas des Grands électeurs, c’est-à-dire des élus. Je pense qu’il serait envisageable par exemple, de les élire par moitié tous les deux ans et demi. Dans ce système, la moitié des sénateurs serait élue par les Grands électeurs sitôt la paire élection présidentielle/élections législatives passée ; puis, on pourrait envisager le renouvellement de la seconde moitié deux ans et demi plus tard, par suffrage universel, à la proportionnelle intégrale. Je trouve à cette méthode quelques avantages :
- elle règle, au moins en partie, le problème de la représentativité,
- elle ne surchargerait le calendrier électoral. Sauf incident ou fait extraordinaire (démission du Président, référendum, dissolution de l’Assemblée…), toutes les élections ont lieu au printemps. Une élection à l’automne ne devrait pas subir de conséquences au niveau de la participation,
- une élection à caractère national à mi-mandat, à l’américaine, pourrait permettre également aux citoyens d’exprimer leur (éventuel) ras-le-bol, et ainsi les élections locales pourraient être déconnectés des enjeux politiques nationaux. Cela éviterait de voir un parti de l’opposition survoler de façon surnaturelle des élections régionales, ou un référendum d’être utilisé comme un vote de défiance au Gouvernement !
- l’alternance au Sénat serait favorisée. Il est tout de même surprenant de constater que depuis les débuts de la Vè République, le Sénat est toujours resté à droite (bien qu’à titre personnel, je ne m’en plaigne pas) !
- elle règle, au moins en partie, le problème de la représentativité,
- elle ne surchargerait le calendrier électoral. Sauf incident ou fait extraordinaire (démission du Président, référendum, dissolution de l’Assemblée…), toutes les élections ont lieu au printemps. Une élection à l’automne ne devrait pas subir de conséquences au niveau de la participation,
- une élection à caractère national à mi-mandat, à l’américaine, pourrait permettre également aux citoyens d’exprimer leur (éventuel) ras-le-bol, et ainsi les élections locales pourraient être déconnectés des enjeux politiques nationaux. Cela éviterait de voir un parti de l’opposition survoler de façon surnaturelle des élections régionales, ou un référendum d’être utilisé comme un vote de défiance au Gouvernement !
- l’alternance au Sénat serait favorisée. Il est tout de même surprenant de constater que depuis les débuts de la Vè République, le Sénat est toujours resté à droite (bien qu’à titre personnel, je ne m’en plaigne pas) !
Et vous, quel est votre avis sur la proportionnelle ?
Publicité