Et si nous étions franc ?

Aujourd'hui, je souhaiterais parler d'un sujet qui divise, la fameuse franchise. Pourquoi aujourd'hui ? En réaction à un débat entendu sur Europe1 et à une information, que l'on retrouve un peu partout...

Quelle est cette fameuse information ? La voici, telle qu'elle est "distribuée" par les membres du PS :

L'institution de franchises non remboursables sur les soins, l'hôpital, les examens et les médicaments conduirait à l'éclatement de l'assurance maladie solidaire. Le montant des franchises, 100 euros par personne selon le programme UMP, frapperait indistinctement l'ensemble des Français et pénaliserait très fortement les catégories populaires et moyennes.

Ce qui précède est faux. Pour le justifier, je vais me baser sur "Le magazine de l'Union" du 14.12.2006 que Buffalo m'a fort sympathiquement prêté (mais Buffalo est la gentillesse incarnée, on ne le répète jamais assez). On peut supposer que ce qui est écrit dans ce magazine reflète les intentions du parti de notre Président...

Est-ce équitable de faire payer plus celui qui est le plus malade, ce qui est le cas des forfaits qui pèsent sur chaque acte ?
[...]
Nous pensons que l'instauration d'une franchise non remboursable, [...] de quelques euros par acte de soin serait plus juste et plus responsabilisante.
[...]
Plus juste car son montant total annuel par patient serait plafonné.
[..]
La dépense qui pèse sur l'usager n'augmentera pas avec la gravité de la maladie.
[...]
Certains patients, comme les enfants ou les personnes titulaires du minimum vieillesse, seraient exonérées ou bénéficieraient d'une franchise réduite.

Comme on le voit, la franchise n'est pas du tout annoncée par ses créateurs de la même façon que par ceux qui la dénoncent, sans vraiment la connaitre soit dit en passant. Alors d'où vient ce chiffre récurrent de 100 € par personnes ?
Très simple - selon les socialistes interrogés - :

le déficit frôle les six milliards et demi d'euros, ce qui, ramené à une participation moyenne par citoyen, fait 100 euros

Qui a dit simpliste et non simple ?


Cessons la désinformation, parlons du fond. Si nous admettons la nécessité d'une réforme, celle proposée est-elle "plus juste"  que le systsème actuel ? Pourquoi ?


Hesnoone