Vote sanction... ou non ?

Publié le 12 mars 2008 par Buffalo ( de l'Equipe de Débattons !)

"Ces élections municipales ont eu un très faible taux de participation", soit 66,54%, le plus faible pour le premier tour de ce type de scrutin depuis 1959. Les élections municipales qui sont utilisées par nos concitoyens pour envoyer des signes de sanction très fortes au gouvernement se traduisent en général par un taux de participation extrêmement élevé." Et de citer l'exemple des municipales de 1983, qui marquèrent une déroute de la gauche alors au pouvoir.
"Visiblement ce n'est donc absolument pas la démarche qui a été la démarche des électeurs."
Cependant, "d'un point de vue de la démocratie, il n'y a pas de quoi se réjouir."

M. Laurent Wauquiez, porte-parole du Gouvernement, résumant des propos du Président de la République, lors du Conseil des Ministres de ce mercredi.

"Quand j'entends le président de la République dire en Conseil des ministres qu'il n'y a pas de vote sanction, parce qu'il y a beaucoup d'abstentions, je dis qu'il appelle à l'abstention pour essayer de vider de son contenu le sens des élections municipales.
Nicolas Sarkozy nous dit finalement que cette élection n'est qu'une péripétie, elle ne vaut rien parce qu'il y a beaucoup d'abstentions, il n'a pas compris la leçon du premier tour et donc il faut refaire la leçon."
Il faut donc "renforcer, approfondir, et élargir le vote sanction".

Mme Ségolène Royal, candidate probable au poste de Premier secrétaire du Parti Socialiste.

Dans un premier temps, remarquons tout d'abord que non, M. Sarkozy n'appelle pas à l'abstention comme le déclare Mme Royal, puisque M. Wauquiez indique que selon lui, "d'un point de vue de la démocratie, il n'y a pas de quoi se réjouir".
De plus, il est assez ironique que ce soit celle qui demande le plus aux électeurs de voter pour d'autres raisons que l'élection de leur conseillers municipaux qui regrette que d'autres vident de son contenu ces élections !

Alors vote sanction ou non ?
Il parait évident que la faible populatité du Président de la République n'a pas aidé les candidats de droite lorsque la bataille était serrée au premier tour.
Cependant, il n'est pas totalement faux de constater que cette abstention plutôt élevée n'est pas symptomatique d'un vote sanction. Regardons les chiffres des régionales. Depuis 1986, l'abstention augmentait de 10 points à chaque élection, passant de 25 à 45 % en 1998... sauf en 2004, claque pour la droite, où elle retombe à 35 % (1)!
Il semble donc bien, qu'en tout cas, les citoyens ne se sont pas mobilisés dans le but de sanctionner le Gouvernement.
Ajoutons à cela que 120 députés UMP ont été élus ou ré-élus dès le premier tour, soit la moitié de ceux qui se sont présentés (Chiffres donnés par M. Copé, Président du groupe UMP à l'Aseemblé nationale).
Que la droite perde ces élections, en grande partie parce que son électorat s'est moins mobilisé certes, que le peuple de France se soit levé pour remettre à sa place l'Elysée, non !
Qu'en pensez-vous ?

(1) Chiffres issus de http://fr.wikipedia.org/wiki/Abstention_en_France.
Remarque : les élections de 1983 ne semblent pas si caractéristiques de ce que voulaient démontrer M. Wauquiez puisqu'elles ne dénotent qu'un recul de l'abstention... de un point par rapport aux municipales précédentes.