Leçon de Mme Royal

Publié le par Buffalo (de l'Equipe de Débattons !)

"Lorsque Nicolas Sarkozy reviendra de sa visite dans les châteaux de la Cour d'Angleterre, je souhaite qu'il prenne rapidement la mesure des problèmes de l'école. Il faudra également qu'il nous explique en quoi la suppression de plus de 10.000 postes dans l'Education nationale ne consiste pas en un plan de rigueur."

C'est par ses mots que celle qui se veut l'opposante numéro 1 au pouvoir en place commente une visite d'Etat du Président de la République française chez un des nos plus importants alliés.
C'est elle qui, en pleine campagne électorale, alors que son projet n'était pas bouclé, était partie se faire photographier sur la Muraille de Chine, qui fait mine de croire aujourd'hui qu'une visite d'Etat est en fait inutile. Qu'il ne s'agit que du tourisme.
On ne cesse de nous rabacher les oreilles, et quand je dis "on" je pense au PS, avec "l'hyperprésidence", un président qui fait tout, qui ne laisse pas de place à ses ministres, et là, alors qu'il ne passe que deux jours de l'autre côté de la France, on lui reproche justement de ne pas être là.
Mme Royal, lorsqu'elle se bat pour conquérir le PS, prend-elle la "mesure des problèmes" qui peuvent exister en Poitou-Charentes ? Est-elle en train d'expliquer qu'elle élue Présidente, en plus de nous débarasser de la Corse, elle se débarasserait de la même manière des traditions inhérentes à la royauté Britannique, lorsque cette dernière aurait été son hôte ?
Publicité

Publié dans Coup de gueule

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Seulement trop souvent, cet automne par exemple, on sentait que le PS s'opposait aux réformes, mais pas trop vigoureusement tant que Sarko demeurait populaire car il préferait que ce soit la droite plutot que lui qu'il les mènent à bien.On a du mal à connaitre les propositions du PS sur les retraites par exemple
Répondre
A
Certes, les réformes sont nécessaires. Mais la philosophie, les modalités de mise en oeuvre et les priorités varient d'un parti à l'autre: le PS devrait donc être capable de s'opposer en disant que, sur tel ou tel dossier, il ferait différemment ! C'est le cas sur le nombre de fonctionnaires dans l'éducation nationale.Je ne crois pas qu'il n'y ait que deux modèles politiques (UMP et PS): à moins de ne pas comprendre, on a l'impression que vous êtes favorable à une sorte de bipartisme. Les deux extrêmes, même si nous ne partageaons pas leurs idées (ce qui est notre cas à tous les trois - j'inclus Buffalo !), proposent des modèles sans lesquels une partie de nos concitoyens seraient des absentionnistes chroniques...
Répondre
J
Le Parti Socialiste n'est pas capable de s'opposer sur le fond parce qu'il sait très bien que les réformes sont nécessaires et même incontournables ...Il est donc condamné à donner l'impression de s'opposer afin de permettre que ces réformes se fassent tout en offrant une solution de rechange dans l'hypothèse où cela s'averrerait nécessaire, des hommes differents conduisant une politque pas très differente, au moins pour un temps ... Pour que cela fonctionne, il faut que les extrèmes de gauche comme de droite soient laminés électoralement. D'où un système électoral à un seul tour afin de pousser à voter utile ...
Répondre
A
je suis d'accord avec vous deux sur la débilité du propos concernant les châteaux de la cour d'Angleterre. Un chef d'Etat, qui commence à jouer ce rôle (ce qui est déjà à souligner !), ne peut évidemment pas faire autrement... on le lui reprocherait !Mme Royal fait dans l'opposition stérile et symbolise l'état des dirigeants du PS, qui sotn incapables de s'opposer efficacement. Sans cette phrase sur l'Angleterre, ces propos sur l'Education auraient eu plus de portée... encore une occasion râtée de parler d'un sjet pourtant capital, sur lequel la position du PS est la plus sage ! Quel dommage !
Répondre
B
Le pire, c'est que je ne suis pas complètement convaincu qu'ils aient touché leur fond !
Répondre